2024年3月末起，中山大学中文系比较文学与世界文学教研室围绕比较文学与世界文学研究课题隆重推出六场学术前沿系列讲座，讲座嘉宾均为国内相关领域一流学者。讲座主题既涉及对当代西方重要思想家、文论家诸如布尔迪厄、福柯、萨义德与德里达等人的引介，又涵括对西方文学发展模式、思潮更迭与人文流变的整体梳理与总结。此外，该系列还推出“数字人文与远读”“比较文学与区域研究”等新兴的热点议题，内容新颖，吸引了广州各高校师生前来学习和参与讨论。
本系列开场讲座题为《趣味·形式·历史：从朗松到布尔迪厄的文学社会学反思》，由中国社会科学院外国文学所研究员梁展教授主讲，中山大学中文系比较文学与世界文学教研室主任肖剑副教授主持。肖剑是中国人民大学与英国牛津大学古典系联合培养博士，曾经负责国家社科基金重大项目“西方文论关键词考绎”中的部分关键词的词源梳理工作。作为主持人，肖剑在讲座开场指出“趣味”（英文taste）这一在18世纪欧洲文论中占有重要地位的关键词源自古法语taster，后者又源自拉丁语tastare，最早的含义是“触碰、感觉”。“趣味”（taste）的另一词源为拉丁语gustare ，指“用嘴品尝”。综合这两个词源，“趣味”（taste）发展出“通过感官感受、体验、享受”之意，并以隐喻的方式表“判断、品鉴和区分”。当康德在《判断力批判》（1790）中谈到“趣味”时，又为趣味增加了“无功利的审美判断之意”。
在肖剑副教授通过“趣味”引入讲座主题之后，梁展教授接着从法国文学史家朗松对康德所认为的“审美趣味无功利性”的批判开始，认为审美趣味与个体所处的社会阶层、历史背景关系密切。梁展介绍了朗松把自然科学方法引入文学研究领域，力求以文本周围的文献材料来充分理解作品和作家心态，开创了法国文学史研究的实证主义潮流。但朗松也强调，自然科学的方法无法表达文学本身的诉求，文学史研究的价值在于弥合各阶级之间的分裂，塑造统一的法兰西民族性。因此，“如何超越形式主义”这一问题亟待解决。在朗松之后，布尔迪厄的文学社会学研究将矛头对准形式主义，要求审查无功利的美学趣味形成的社会背景。在他看来，看似天生的艺术鉴赏能力，其实来自长期的艺术教育，去历史化导致了人们对艺术的神秘理解。与之相对的是，罗兰·巴特认为文学社会学研究并不能解决文学的内在问题，即作家的独特风格问题。
在主题发言结束之后的问答交流环节，多位师生就讲座中提及的趣味、形式主义、文学与历史的关系等问题提出自己的见解，并与梁展教授进一步切磋交流，碰撞出思想的火花。最后，肖剑副教授作为主持人总结该场讲座，她指出，亚里士多德《诗学》中的经典论述“诗歌（文学）比历史更高，因为诗歌处理普遍人性的问题，历史处理具体个人的问题。诗歌比历史更具普遍性、更富有哲学意味”，开启了西方思想史上的诗歌（文学）与历史之争。而梁展老师的讲座让我们感受到在“古今之争”之后的现代世界，诗歌（文学）的普遍性地位受到质疑，历史学研究方法进入文学领域，并有助于激励学者思索如何在文学价值已发生改变的当今世界做出好的文学研究。
本次“前沿讲座”系列还包括《欧洲近代的科技、人文与语言媒介——以福柯的“文本异托邦”为方法》，主讲人是中国社科院外国文学研究所研究员张锦；《在萨义德与德里达之间——论后-殖民主义批评理论与解构主义底层逻辑的差异性》，主讲人是福建师范大学外国语学院特聘教授、复旦大学中文系教授杨乃乔；《数字人文与“远读”》，主讲人是中国社科院外国文学研究所研究员徐德林；《思潮更迭与人文流变——西方文学发展模式概说》，主讲人是浙江工商大学西方文学与文化研究院教授蒋承勇；《美国的“冷战”政治与学科划分：内部研究、比较文学与x域研究（1949-1981）》，主讲人是中国社科院外国文学研究所研究员程巍。
作为该系列前沿讲座的组织者之一，中山大学中文系副教授肖剑回答了相关提问。
提问：请谈谈此次活动的缘起与意义，广州作为大湾区的中心城市，在比较文学和外国文学研究方面有什么优势？
肖剑：作为古代海上丝绸之路的起点城市，广州拥有与世界各国贸易往来、文化交流得天独厚的传统优势。广东省的外国文学研究也有原中山大学外国语学院教授戴镏龄、著名翻译家梁宗岱等老先生开创的良好传统。据我所知，近年来，中山大学、广东外语外贸大学、广州大学等高校也引进了不少外国文学研究、比较文学研究等领域的优秀人才。例如我所在的中山大学中文系比较文学与世界文学教研室在上学期引进了原华东师范大学教授、著名学者范劲老师。此次“前沿讲座”系列即是由范劲老师牵头、由我协办，旨在为中山大学师生以及广东省的外国文学与比较文学爱好者提供一场思想盛宴，为广州各大高校比较文学研究者提供机会对标全国一流学者；同时提升中山大学中文系比较文学与世界文学教研室的学术影响力。
而广州作为大湾区的中心城市，在比较文学和外国文学研究方面具有多方面的优势，除前述海上丝路背景、外语教育与人才传统深厚等因素，还有比邻港澳的地缘优势。比如因为与澳门同在湾区，在研究葡语文学方面就具有特别的便利与优势。
提问：你觉得此次关于比较文学和西方文论的系列讲座可以让学院派之外的普通人获益吗？
肖剑：当然。比较文学这一学科建立的目的之一就是推进“跨国别、跨专业”研究。对于普通的文学爱好者，可以通过此次讲座系列了解到西方文学在各个阶段演进的历史和特点，从而激发与中国文学的自觉比较、对观，丰富自己的文学知识。对于非文学专业人士，我们此次讲座系列特别推出“数字人文与远读”“比较文学与区域研究”等与当前科技、国际形势等关系密切的热点话题，相信普通听众也能从这些多样化、前沿的话题中拓展自己的视野。
